أبحاث
ما الذي يصمد حقًا أمام التكاليف الحقيقية
نتائج تراعي التكلفة من تدقيقنا لأكثر من 1,000 استراتيجية TradingView وأكثر من 1,700 مؤشر — أكثر من 2,700 سكربت في المجمل. لا ضجيج، لا إشارات. ما صمد تحت فروقات الأسعار الحقيقية والعمولات والانزلاق، وما انهار بهدوء بمجرد أن توقف نموذج التكلفة عن كونه مجرد تخمين.
يتم نقل كل استراتيجية إلى محرك Python الخاص بنا واختبارها على 13 عامًا من عقود CME الآجلة، وسوق الصرف الأجنبي على مستوى التيك مع عروض وطلبات حقيقية، والأسهم والعملات المشفرة التي تراعي السيولة. يواجه الناجون بعد ذلك جولة ثانية معادية تبحث عن تحيز التطلع إلى الأمام. نرفض حوالي 78% من الاستراتيجيات — والسبب الأكبر ليس التكلفة. معظمها لم يكن لديها ميزة لتخسرها أبدًا. هذه هي النتائج، مقسمة حسب نوع الاستراتيجية وكيفية فشلها.
لماذا تفشل معظم استراتيجيات التداول
السبب الأكثر شيوعًا لرفض الاستراتيجية — وهو ليس تكاليف التداول. معظمها لم يكن لديها ميزة من الأساس.
~78% من الاستراتيجيات مرفوضة · عدم وجود ميزة هو السبب الأول
نوع الاستراتيجيةهل تعمل روبوتات الشبكة و DCA حقًا؟
قمنا بتشغيل أكثر من 70 روبوت شبكة و DCA ومارتينجال خلال التدقيق. كانت النتيجة واضحة بشكل غير عادي.
100% فشلت — الفئة الوحيدة التي لا يوجد بها ناجون
نوع الاستراتيجيةهل تعمل استراتيجيات تتبع الاتجاه؟
أكبر فئة اختبرناها. تبين أن معظم الفائزين كانوا مجرد انجراف للسوق يرتدون ثياب نظام.
~79% من 280+ مرفوضة — تقريبًا متوسط المنزل
نوع الاستراتيجيةهل تعمل استراتيجيات الارتداد للمتوسط؟
تحقق أرباحًا ثابتة في نطاق معين، ثم تعيد كل شيء في أول اتجاه حقيقي. قمنا بقياس عدد مرات حدوث ذلك.
~80% من 90+ فشلت — تربح في النطاقات، وتموت في الاتجاهات
نوع الاستراتيجيةهل تداول الزخم مربح؟
واحدة من الفئات الأقل سوءًا في التدقيق بأكمله — مما يعني أن معظمها لم يصمد.
~73% من 140+ مرفوضة
نوع الاستراتيجيةهل تعمل ICT / SMC حقًا؟
تم اختبار مفاهيم المال الذكي (Smart Money Concepts) بنفس الطريقة التي تراعي التكلفة مثل أي شيء آخر. أفضل مما توحي به سمعتها — ومع ذلك فشلت في الغالب.
~73% من 20+ مرفوضة
يتم نشر النتائج الجديدة بانتظام — حسب نوع الاستراتيجية، وحسب نمط الفشل، وما تقوله الأرقام بالفعل.