Forschung

Was tatsächlich echte Kosten überlebt

Kostenbewusste Ergebnisse aus unserem Audit von über 1.000 TradingView-Strategien und über 1.700 Indikatoren — insgesamt über 2.700 Skripte. Keine Übertreibung, keine Signale. Was unter realen Spreads, Kommissionen und Slippage standhielt und was still und leise zerfiel, sobald das Kostenmodell keine Vermutung mehr war.

Jede Strategie wird auf unsere eigene Python-Engine portiert und auf 13 Jahre CME-Futures, Tick-Level-FX mit realen Bid/Ask-Kursen, liquiditätsbewussten Aktien und Krypto getestet. Die Überlebenden durchlaufen dann einen zweiten, adversariellen Durchlauf, der nach Look-Ahead-Bias sucht. Wir lehnen etwa 78% der Strategien ab — und der größte Grund sind nicht die Kosten. Die meisten hatten nie einen Vorteil zu verlieren. Dies sind die Ergebnisse, aufgeschlüsselt nach Strategietyp und nach Art ihres Scheiterns.

Neue Erkenntnisse werden regelmäßig veröffentlicht — nach Strategietyp, nach Fehlermodus und was die Zahlen tatsächlich aussagen.

Akademische Prüfung · 54 Studien

Die akademische Prüfung

Wir haben die bekannten veröffentlichten Quant-Faktoren erneut getestet — Betting-Against-Beta, low-volatility, der 52-week-high-Effekt, book-to-market Value — auf einem survivorship-freien, kostenbewussten Panel, jeweils mit der zugehörigen Studie verknüpft.

48 von 54 scheiterten nach realen Kosten · nur 4 blieben bestehen, als marktneutrale Faktor-Legs