リサーチ
実コストに実際に耐えうるもの
1,000以上のTradingView戦略と1,700以上のインジケーター、合計2,700以上のスクリプトの監査から得られた、コストを考慮した知見。誇張なし、シグナルなし。実際のスプレッド、手数料、スリッページの下で持ちこたえたものと、コストモデルが推測でなくなった途端に静かに崩壊したもの。
すべての戦略は、当社のPythonエンジンに移植され、13年間のCME先物、実際のビッド/アスクを含むティックレベルのFX、流動性を考慮した株式および暗号通貨でテストされます。生き残ったものは、次にルックアヘッドバイアスを探すための2回目の敵対的なパスに直面します。約78%の戦略を却下しますが、最大の理由はコストではありません。ほとんどの戦略は、そもそも優位性を持っていませんでした。これらは、戦略タイプ別および失敗の仕方別に分類された知見です。
ほとんどのトレーディング戦略が失敗する理由
戦略が却下される最も一般的な理由 — そしてそれは取引コストではありません。ほとんどの戦略は、そもそも優位性を持っていませんでした。
約78%の戦略が却下 · 優位性がないことが最大の原因
戦略タイプグリッド＆DCAボットは実際に機能するのか？
70以上のグリッド、DCA、およびマーチンゲールボットを監査にかけました。結果は異例なほど明確でした。
100%が失敗 — 生き残りがゼロの唯一のカテゴリー
戦略タイプトレンドフォロー戦略は機能するのか？
テストした中で最大のカテゴリー。勝者のほとんどは、システムの皮をかぶった市場のドリフトであることが判明しました。
280以上のうち約79%が却下 — おおよそ全体の平均
戦略タイプ平均回帰戦略は機能するのか？
レンジ相場で安定した利益を出すが、最初の本格的なトレンドで全てを失います。その頻度を測定しました。
90以上のうち約80%が失敗 — レンジで勝ち、トレンドで死ぬ
戦略タイプモメンタム取引は収益性があるのか？
監査全体で最も悪くないカテゴリーの一つ — それでもほとんどが生き残れなかったことを意味します。
140以上のうち約73%が却下
戦略タイプICT / SMCは実際に機能するのか？
Smart Money Conceptsは他のすべてと同じコストを考慮した方法でテストされました。評判が示唆するよりも優れていましたが — それでもほとんどが失敗しました。
20以上のうち約73%が却下
新しい知見は、戦略タイプ別、失敗モード別、そして数字が実際に示すものとして定期的に公開されます。